О письмах в Дыры, из Дыр и Дыры

[Eleonore Magilinon]

А если понятнее, в ниличии имеется шикарное письмо герцогу Алве авторства  Кьянти, а также ответы пришедшие оттуда — от самого герцога (авторства  Освит'а) и Дыры собственной персоны ( Parmezan).
Слова излишни.

29.10.2012 в 18:08

Пишет  Кьянти:

это кат, под катом мат )))

Письмо

Герцог! Миль пардон, что беспокою.
Я писал вам в прошлом октябре.
Снова вышла книжка. В ней такоооое…
В общем, хватит шариться в дыре...

Письмо

Герцог! Миль пардон, что беспокою.
Я писал вам в прошлом октябре.
Снова вышла книжка. В ней такоооое…
В общем, хватит шариться в дыре.
Я вам обрисую очень кратко
Нынешний полночный колорит.
Может быть, у вас там всё в порядке –
А у нас Отечество горит.
Савиньяк в оценках осторожен.
Я подслушал как-то у двери:
Он после прогулок с этой «рожей»
Только слово «Жопа!» говорит.
Жаль его. Его уже Урфрида
Просто, извините, заеба…
Я еще поспрашивал у Придда –
Придд сказал: «По ходу, всем – труба».
Так что вылезайте, маршал. Хватит.
Слег в тоске и в ужасе фандом.
Герцог Эпинэ неадекватен –
Спит с какой-то нечистью. С хвостом.
Левий умер от разрыва сердца.
Вейзель – друг ваш – кстати, тоже труп…
Так что возвращайтесь лучше, герцог.
Зря вы сиганули в ту дыру.
Тут без вас реально едет крыша.
Автор мочит всех средь бела дня.
В Дриксен и Гайифе, как я слышал,
Говорят, такая же ху*ня.
Говорят, что автор всех к «Рассвету»
Отошлет на мясокомбинат.
Выживет, небось, одна Арлетта…
Бл*пи*дец.
Рыдаю.
Ваш фанат.

Пишет  Освит:

29.10.2012 в 22:24

Мой поклонник, право, неужели?
Несколько, признаться, удивлён.
Без соплей, и о серьёзном деле,
А не «сердца страждущего стон»,
Не признанье в верности до гроба,
Не расспросы, с кем когда я спал.
Впрочем, всё подобное, должно быть,
Почта перестала пропускать.

А теперь по делу: если кратко,
Вам могу подать такой совет:
Не ищите логики с порядком,
Там, где их не может быть и нет.
Я бы мог сказать про недостаток
Повелителей, удачи и мозгов,
Но на штампы, извините уж, не падок,
И на басни, вроде «им не повезло».

Я бы посоветовал, пожалуй,
Повнимательней глядеть на календарь.
С первых книг годов прошло не мало –
Столько не хранится и сухарь.
Ну а вам от автора охота,
Чтоб сейчас всё было, как тогда,
Чтобы, если и менялось что-то,
То иль мелочь, иль не навсегда.

Люди же (увы?) не обелиски.
Кто умнеет, кто наоборот.
Что в Победы Лике было близко,
Может, стало чуждым через год.
И, поскольку с автором фанатов
Время разным шкурит наждаком,
Их пути расходятся когда-то.
С разочарованием притом.

Я и сам отнюдь не постоянен,
Извините менторский мой тон,
В затяжном, как хвост кота, романе
Измениться может даже фон.
И потом, ну кто же вам мешает
Свой фанон АУшный сочинить?
В том людей разумных поощряют,
Ну а прочих чем остановить?

А поскольку я пока не помер,
То без спойлеров позвольте намекнуть
Что в финале предстоит мне сольный номер,
Если автор не решится зачеркнуть.
Потому лишь повторяю неустанно:
Ждите окончанья до поры.
Герцог Рокэ Алва, Кэртиана.
Из какой-то долбанной дыры.

URL комментария


Пишет  Parmezan:

29.10.2012 в 23:07

Я - Дыра. Во мне есть Рокэ Алва
Что, простите, мне не по нутру.
В выгребную, извиняюсь, яму
Превратили честную Дыру!

Он разлегся здесь, как на курорте,
Предаваясь лени в тишине.
Больше, мол, меня не беспокойте,
И не завывайте при луне.

А теперь ко мне, по расписанью,
Ходят персонажи день за днем.
Савиньяки, Придды, Марианны,
Даже Окделл, хоть он не при чем.

Требуют вернуть его обратно,
А не то всем мясокомбинат...
Мол, он нужен всем неоднократно,
Без него сойдет с ума фанат.

А по мне - пускай он вылезает.
Лучше б вам скорей его уговорить!
Вам он наверху не помешает,
А мне такого - не переварить!


URL комментария

@темы: Отблески Этерны

Comments

[DarkLordEsti]

письмо Дыры больше всего доставило))) перечитываю и ржу)))

[shundra]

Бл*пи*дец.
Рыдаю.

Я тоже рыдаю и ржу, и бьюсь головой об стол. Кьянти, как всегда, великолепна. Это самый зачетный спойлер, из тех что я видела. И все еще хочу купить книгу

И да, ответные письма тоже прекрасны.

[Due Angeli]

Это....это....это....неописуемо даешь АУшный фанон им. Р. Алвы! и мясокомбинат им. В.Камши....

[Eleonore Magilinon]

DarkLordEsti, они все прекрасны))))) Дыра в том числе))))

shundra, мне кажется, это прям не спойлер — готовое описание)
Я им, пожалуй, и ограничусь... а желающим грызть этот кактус пожелаю душевных сил и удачи))))

Due Angeli, да, Кьянти, как всегда, совершеннейше прекрасна)))))

даешь АУшный фанон им. Р. Алвы!

Даешь!)))))))
А мясокомбината нам и в каноне хватит))))) но как, однако, сказано!..

[Due Angeli]

ну дык ёлы-палы! это профессиональное))))))

[Eleonore Magilinon]

Due Angeli, )))))))))))))))))))))))

[Naelin]

Это прекрасно!
Я сейчас как раз дочитываю). Чёрт, вот просидела год в обществе анонимных Оэголиков (насколько меня хватило), начиталась всего, видела разные отзывы и размышления и думала: "Ну, посмотрим, что там сейчас она напишет?". А вышло как и с теми книгами: нравится мне и всё! И любимые персонажи остались любимыми, и главы читаются с большим интересом, и даже ругаться не хочется и не на что (ну, кроме, продалбливания линии Сэль/Ли). И на язык/стиль автора (а к этому параметру я в последний год стала особенно чувствительной) тоже не могу ругаться И Рокэ...Как же его там не хватает! Но о нём постоянно вспоминают, говорят, упоминают и...надеются!

[Eleonore Magilinon]

Naelin,

И на язык/стиль автора (а к этому параметру я в последний год стала особенно чувствительной) тоже не могу ругаться

А я вот, к сожалению, наоборот, не могу это больше читать, и даже старое перечитывать — слишком в глаза бросается

Причем если в Панкеевой, где юмор с элементами пародии, и изначальным отсутствием заявки на серьёзность (при том, что те же военные/политические линии при этом продуманы прилично лучше) это как-то сглаживается — язык, то бишь — то у Камши, где заявка на серьёзность есть, все как-то совсем грустно.

[Naelin]

не могу это больше читать, и даже старое перечитывать — слишком в глаза бросается

Ну, может ещё дело в отношении к книге?) Я никогда не рассматривала эту серию, как серьёзную литературу, поэтому и требования заниженее. А Панкееву я пока не читала).
А ещё, может, всё зависит от того, в какой период читаешь).
Просто я вспомнила, как ты ещё цитировала спойлер про травку и фэйспалмила, но книга не на таком языке написана). Там была, скорее, ирония. Хотя огрехи, не спорю, есть.
Всё, меня понесло: на уровне той фэнтези, что я читала в последнее время, книги ВВК смотрятся весьма неплохо. Это я про язык. А вот про логику и мысли персонажей - они больше настораживают.

[Eleonore Magilinon]

Naelin,

Я никогда не рассматривала эту серию, как серьёзную литературу, поэтому и требования заниженее. А Панкееву я пока не читала).

Ну, если есть какая-то заявка на реально прописанный мир, правдоподобность — то содержание должно соответствовать планке, продуманность должна быть на соответствующем уровне.

Там была, скорее, ирония. Хотя огрехи, не спорю, есть.

Ну, мне бросилась в глаза очень неумело выписанная ирония. Которая не читается, как таковая, хотя да, по смыслу понимаешь, что оно подразумевается.

Всё, меня понесло: на уровне той фэнтези, что я читала в последнее время, книги ВВК смотрятся весьма неплохо. Это я про язык. А вот про логику и мысли персонажей - они больше настораживают.

Ну... Я, наоборот, кроме Камши и Панкеевой читала из фэнтези... ну, Мартина, Толкиена, Ле Гуин, Роулинг на худой конец. Сейчас вот Желязны начала... И потому разница в языке, к сожалению, чувствуется обухом по голове (даже при различии в языках оригинала). Мне скорее странно, что когда я читала в первый раз, я этого не заметила. И ведь даже перечитывала с интересом отдельные места... и ведь было такое в жизни, признаю

Ну, а про логику и мысли — песня действительно отдельная)))))

[Naelin]

если есть какая-то заявка на реально прописанный мир

Вот, а я читала сразу 9 книг, в полной изоляции от интернета, и, пока на форумы и по дневникам не слазила, даже не думала, что есть заявка прописать правдоподобный мир. История с интересными героями? Да. Ловкие извороты, которые редко встретишь в мире реальном? Да. Гениальность некоторых героев? Да. Интриги? Да. Но всё для того, чтобы получить не напрягающее удовольствие, например, такое, какое я испытывала от просмотра тех же "Мстителей", "Железного человека" или последнего "Звёздного пути".

ну, Мартина, Толкиена, Ле Гуин, Роулинг на худой конец.

А я к фэнтези вернулась только в том году). И началось всё с Камши. Ибо Толкиена я читала в 12 лет (8 лет назад!), и перечитывала Хоббита в этом году на английском уже, Роулинг в 15 (вроде, тогда была последняя книга), а Мартина сейчас читаю, причем тоже на английском. И сравнивать между собой английский и русский никак не могу). А Ле Гуин пока только в читалке есть).

Сейчас вот Желязны начала.

Хроники Амбера?) И как впечатления? Я летом прочитла первое Пятикнижие как раз).

Кстати, последняя книга Этерны, как многие замечают, поживее - может, из-за этого ещё интересно читать). Сама не знаю, почему мне нравится, но это так). Видимо, всё дело в персонажах, которых тоже любят ругать).

[Eleonore Magilinon]

Naelin,

даже не думала, что есть заявка прописать правдоподобный мир.

Ааа... возможно дело в том, что я первый раз столкнулась с тем, что это вообще может быть иначе. Ну то есть есть случаи, где прямо утверждается обратное, с ходу. Иначе же... мне очень странно обнаруживать, что есть миры, которые вроде и похожи на правдоподобные, на самом деле даже не планируются, как таковые.

Хроники Амбера?) И как впечатления? Я летом прочитла первое Пятикнижие как раз).

Ну, я совсем-совсем только начала. Книжка уже два года лежала, теперь вот собралась читать))))
Как будут определённые впечатления — напишу.
Мне ещё про Панкееву что-то написать надо...

[Naelin]

что есть миры, которые вроде и похожи на правдоподобные, на самом деле даже не планируются, как таковые.

Эх, мне было бы интересно почитать твои претензии к миру Камши: в плане его обустроенности). Может, ты уже писала где-то про это (в дневнике я, вроде, видела только разбор персонажей)? Интересный бы получился пазл.

Вот для меня ещё два смысла: заявка от автора и его уверенность, что мир идеален (с точки зрения построения), шикарен, что, в общем-то, похоже можно наблюдать в данном случае. И заявка от книги (как-то так). Тогда получается, что многие авторы просто оставляют много нераскрытых сторон, о многом умалчивают или не пишут, оставляют на фантазию читателя, потому что, чтобы создать мир, нужно быть...Богом). Взять того же ГП - сколько там таких зацепок! И сколько вопросов можно задать автору книги!

А правдоподобность - это как?) Видимо, мне надо быстрее читать Мартина, судя по тому, что я наслышана. Но правдоподобность - она во что утыкается? В характеры персонажей? Потому что мир, по идее, может быть любым, со своими законами, а вот люди - они везде одинаковы.