Шерлок BBC

[Eleonore Magilinon]

Пришлось одним глазом посмотреть первую серию второго сезона «Шерлока», который BBC-ный сериал. И ещё впридачу на русском. Ибо маман принципиально нацелилась это посмотреть, ибо "все же смотрят, а я чем хуже".
Что могу сказать.
Мне безумно и невыразимо жалко, что авторы не сделали одну мелкую и очень простую вещь — они не поменяли в этом произведении имена!
Можно даже было бы вставить "основано на историях о Шерлоке Холмсе", потому что какое-то сходство бы уловили. Но тем не менее это можно было бы спокойно смотреть. И не плеваться на каждом втором кадре.
Потому что само по себе это очень неплохое, я бы даже сказала — хорошее, даже выдающееся произведение.
Но у меня книги о Шерлоке Холмсе — первые книги детства, и... либо ты берёшь героя, какой он есть у автора, и работаешь с ним, либо создаёшь своё произведение и не приплетаешь к нему литературный первоисточник.
Потому что по сути «Шерлок» — кинематографический фанфик на Конан Дойла. Причём очень ООСный фик.
Можно говорить красивые слова о том, что это Шерлок Холмс, каким он был бы, живи он в XXI веке. Но скажите мне — а что есть "Шерлок Холмс"? И что можно убрать вместе с эпохой, а что то, что делает Шерлока Шерлоком?
Как сказала маман на просмотре серии "Джеймса Бонда напоминает". Я... не могу с ней не согласиться.

И, к слову, больше всего меня убивает даже не сам факт такой... крайне вольной трактовки. А что вместе с этим сериалом появилась группа молодёжи — сама встречала это на дайрах — которые не читали оригинал и знакомы с темой Шерлока Холмса по этой экранизации. (И, если подумать, а сколько их таких вместе с недавним фильмом...)

А самое интересное — при всём при этом я не уверена, что не буду смотреть это целиком.
Если только удастся уйти в какую-то сильно параллельную реальность, чтобы не воспринимать имена персонажей как... тех, кем им положено являться
Потому что местный Шерлок — весьма харизматичный социопат, с большой проблемой в сфере выражения эмоций. Сам по себе персонаж и актёр — прекрасны и выше всяких похвал. Но называть его Шерлоком Холмсом...

Comments

[Сумасшедший Самолётик]

Я мало читала Шерлока Холмса, к стыду своему. Как-то не довелось, но после того что читала... смотреть могу только советскую экранизацию, а все эти фанфики по мотивам с пометками АУ и ООС... мне их даже включать страшно на самом-то деле.

[Battle_S.W.I.N.E.]

Eleonore Magilinon,

вместе с этим сериалом появилась группа молодёжи — сама встречала это на дайрах — которые не читали оригинал и знакомы с темой Шерлока Холмса по этой экранизации

Это и раньше было так. Взять, хотя бы, экранизации "Трёх мушкетёров"... и не сказать, что всегда в минус, хотя по данному случаю пока судить не могу. Шерлок Холмс для меня -- это или Конан-Дойль в переводе Чуковского, или Ливанов в известном фильме. А нового я не смотрел но осуждаю

[*Bacca*]

Но у меня книги о Шерлоке Холмсе — первые книги детства

Аналогично. И еще наш фильм с Ливановым. Поэтому спасибо тебе за отчет. Я эту экранизацию смотреть не буду.

[Eleonore Magilinon]

Сумасшедший Самолётик, вот аналогично. Потому что... Ливанов — не идеальный Шерлок Холмс, если придираться к деталям, возрасту там или ещё чему. Но при этом там передан дух оригинала, дух старой Англии и английского достоинства и спокойной методичности.
Есть ещё очень достойная старая английская экранизация, там всё очень по оригиналу (не скажу с ходу актёров, но она и у нас долгое время шла), там на мой вкус Шерлоку немного не хватает харизматичности, но по сути — очень достойно и тоже очень "по-английски".
А вот всё это новомодное...
Просто... сомневаюсь, может всё-таки посмотреть. Но для этого нужно сильно абстрагироваться от образа Шерлока и... подменять имена в подсознании при посмотре, и смотреть интересный сериал. Не связанный с классикой

Battle_S.W.I.N.E., ну... мне всё как-то больше попадаются неудачные примеры. Тот же — из другой оперы, но всё же — новый фильм по "Гордости и предубеждению". Совершенно та же ситуация, вроде бы неплохой фильм — но зачем приплетать к этому Джейн Остин?

[Гость]

Забавно вас читать) Особенно про Ливанова))

[Eleonore Magilinon]

Vassa07, ну... при умении абстрагироваться от классики — штука в своём роде очень качественно выполненная, этого не отнимешь.
И Шерлок весьма харазматичный социопат, с катастрофой на месте выражения эмоций. Но образ интересный. Просто... не Шерлок это. Но персонаж великолепен, сам по себе, и актёр - тоже.
То есть как экранизацию это смотреть не стоит. Как сериал... уже на любителя.

[Eleonore Magilinon]

Гость, вы бот, или правда забавно?)

[Сумасшедший Самолётик]

Eleonore Magilinon,

Но при этом там передан дух оригинала, дух старой Англии и английского достоинства и спокойной методичности.

А ещё смотришь на Холмса и это ощущения "я считаю" остаётся. Он же действительно очень "считает" свои размышления. За это и любишь его так. Не только за то, что он раскрывает преступления, но за то как он это делает. И вот это "как" в таких переделках чаще всего и теряют. Просто по опыту других экранизаций.

ну... при умении абстрагироваться от классики — штука в своём роде очень качественно выполненная, этого не отнимешь.

Ой, помнится, я Тора пыталась так смотреть. Как фанфик по ГП вообще. Было даже забавно, главное не вспоминать свои знания про мифологию. Они, конечно, слабые были, но даже их хватало, чтобы ежеминутно выпадать в осадок. Нужно всё-таки не брать чужие имена...

[Ишихара Юко]

А мне вот Шерлок понравился.
Интересно сделали же!
А имена они, кстати, поменяли. Некоторые

[Лобстер тьмы]

Ну, мне понравился сериал))) Честно не помню, до или после я прочитала большую часть написанно про Шерлока.
Второй сезон тоже смотреть собираюсь.

А вот супруг высказался примерно в том же ключе, что и ты. И смотреть отказался.

[Eleonore Magilinon]

Сумасшедший Самолётик, А ещё смотришь на Холмса и это ощущения "я считаю" остаётся. Он же действительно очень "считает" свои размышления. За это и любишь его так. Не только за то, что он раскрывает преступления, но за то как он это делает. И вот это "как" в таких переделках чаще всего и теряют. Просто по опыту других экранизаций.
Очень точно ты сказала, мыыыр. Сама бы не сформулировала...)

Ой, помнится, я Тора пыталась так смотреть. Как фанфик по ГП вообще. Было даже забавно, главное не вспоминать свои знания про мифологию. Они, конечно, слабые были, но даже их хватало, чтобы ежеминутно выпадать в осадок. Нужно всё-таки не брать чужие имена...
Сочувствую, ибо представляю, каково это... но вышепомянутые ребята, к счастью, уже почти не напрягают. Ибо слишком камня на камне, чтобы рыпаться)

Ишихара Юко, интересно, я собственно даже посмотрела и ещё об этом напишу. Но. Это не имеет никакого отношения к Артуру Конану. Ну вот совсем-совсем-совсем.
Воспринимать можно только как интересный оридж.

Эйхе, ну, я вот пришла к пониманию. Как оридж оно действительно увлекательно смотрится.
Но сравнивать с каноном - боже упаси. Причём надо отдать должное персонажам — они несказанно помогают в этом, их сравнивать с каноном даже и не хочется. Сравнивать нечего...
Разве что иногда они притягивают сюжеты за уши, чтобы они немного походили на канон. Вот это они зря, в новый фанон оно не вписывается. Лучше бы совсем оридж делали

[Сумасшедший Самолётик]

Eleonore Magilinon,

Очень точно ты сказала, мыыыр. Сама бы не сформулировала...)

Ты на себя наговариваешь. Ты как раз очень хороша в формулировках. Особенно в переводе в заумной конструкции в простую и понятную без потери качества. Великий талант на самом деле.

Сочувствую, ибо представляю, каково это... но вышепомянутые ребята, к счастью, уже почти не напрягают. Ибо слишком камня на камне, чтобы рыпаться)

После случившейся на анотации ещё истерики о братстве Тора с Локи над всем остальным я была способна исключительно ржать