Don't waste your time or time will waste you. (c)
Внезапно. Я решила попробовать-таки этот флешмоб про ранодмные вопросы и пейринги. Фэндом — Код Гиасс, потому что это единственный мир, где несмотря на наличие у меня любимых и устоявшихся ОТПшек я вполне нормально отношусь к альтернативным пейрингам и даже слешу и фем-слешу (коих тоже там намало в фаноне, и, в отличие от многих других произведений, есть вполне недвусмысленные намёки в самом каноне), нормально в смысле оно не нарушает моего душевного спокойствия, если я это вижу, даже готова спокойно поговорить, хотя и не курю ни один и курить не хочу :) Но из перечисленных персонажей (к слову, ровно пополам женских и мужских) я представляю себе ну почти все варианты, во всяком случае вполне уверена, что по каждому чего-нибудь в фэндоме написано))))
После пары попыток я получила просто удивительный расклад, меня неимоверно радует большинство вопросов)))))

Список персонажей:
1. С.С.
2. Лелуш
3. Аня
4. Ролло
5. Юфи
6. Карен
7. Нина
8. Джино
9. Джеремия
10. Наннали
11. Сузаку
12. Ллойд


40 вопросов

@музыка: Hiroko Tamiyama - Image

@темы: флешмоб, позитив, Code Geass

Комментарии
09.11.2011 в 00:56

Хочешь избежать критики? Ничего не говори, ничего не делай и будь никем. Дон-Кихот в кубе
дело позднее а вставать рано поэтому пока навскидку:
13. Однажды вечером 3 (Аня) пробирается в комнату 6 (Карен) и узнаёт о нём страшную тайну. Какую?
Что Карен смотрит Дом-2)))

29. Если бы вы могли приказать 1 (С.С.) выполнить одно задание или услугу для вас, что бы это было?
Секс Интим Трах но лучше Гиасс.
Я конечно понимаю - что было бы неинтересно, но Лелуш сглупил. Единственный приказ который я бы отдавал желая изменить мир к лучшему (а я - желаю), это приказ - Подчиняйся всем моим приказам!
(для умных людей - возможна вариация - признавай моё мнение как решающее)

31. За что, скорее всего, арестуют 11 (Сузаку) ?
за зоофилию. У него с котом явно что-то было!


32. Какая у 7 (Нина) скрытая личность?
Что я могу сказать про Нину? Нина трахает стол! Значит в душе она столяр Джузеппе и её ребенок будет Буратино!)))
09.11.2011 в 01:02

Don't waste your time or time will waste you. (c)
oven666, :vo:

но лучше Гиасс.
Ты не поверишь!!!:lol::lol::lol::lol::lol::lol: Я катаюсь от хохота. Я забыла, что С.С. даёт Гиасс! Серьёзно! Видимо я настолько не хочу Гиасса — потому что опасная это штучка — что даже не думала никогда в этом направлении.
Не, наверное единственный Гиасс, который я могла бы попросить, был бы Гиасс, благодаря которому я могла бы влиять на людей, чтобы они в своих решениях руководствовались лучшими побуждениями, ака эффективненько так взывать к их лучшей стороне (а она почти у всех есть). Но чую, что с этим на деле тоже потом проблем не оберёшься)
Фотосессия всё же лучше))))

Я конечно понимаю - что было бы неинтересно, но Лелуш сглупил. Единственный приказ который я бы отдавал желая изменить мир к лучшему (а я - желаю), это приказ - Подчиняйся всем моим приказам! (для умных людей - возможна вариация - признавай моё мнение как решающее)
Ммм... для этого нужно быть уверенным, что ты сам знаешь, как лучше, и что ты сумеешь один не залажать всё.
Я не верю, что один человек на это способен в принципе. Потому лучше без Гиасса...)
Я знаю тётю Юко, она наглядно показала, что исполненные желания ни к чему хорошему не приводят...))))

за зоофилию. У него с котом явно что-то было!
:lol:

Что я могу сказать про Нину? Нина трахает стол! Значит в душе она столяр Джузеппе и её ребенок будет Буратино!)))
:lol:
09.11.2011 в 08:23

Хочешь избежать критики? Ничего не говори, ничего не делай и будь никем. Дон-Кихот в кубе
Ммм... для этого нужно быть уверенным, что ты сам знаешь, как лучше, и что ты сумеешь один не залажать всё
Для этого оговорка в скобках

Специалисты если увидят, что мое решение ошибочно - поправят, а не кинуться фанатично исполнять
09.11.2011 в 10:08

Don't waste your time or time will waste you. (c)
oven666, "признавать мнение, как решающее" - для меня не слишком отличающаяся формулировка, они посчитают, что "тебе лучше знать" и исполнят.
Кроме того, дело не только в специалистах. Просто мир во многом держится на том, что не все идеи и не всегда получают поддержку, все известные мне примеры такого - исполнения воли одного человека, как решающего аргумента, так сказать, либо строго отрицательные, либо очень спорные и имеющие недостатков не меньше, чем приемуществ.
Откуда уверенность, что выбранная общая линия, которую будешь воплощать, не заведет совсеееем не туда, куда сейчас кажется?
09.11.2011 в 16:00

Хочешь избежать критики? Ничего не говори, ничего не делай и будь никем. Дон-Кихот в кубе
Откуда уверенность, что выбранная общая линия, которую будешь воплощать

уверенности нет..
но есть четкое осознание:
1)Если вздыхать " я не сумею! я не справлюсь!" и сидеть на месте - точно лучше не станет. а хуже - запросто!
2) никто не застрахован от ошибок, но меньше ошибок сделает тот кто это знает, чем самоуверенный спец.
3) разница в деталях - первая формулировка - абсолютный приказ. Человек продолжение твоей воли он не размышляет "Василий Иванович, патроны кончились!
- Но ты же коммунист, Петька!
... И пулемет застрочил вновь"

Он будет выполнять любую глупость с улыбкой.

второй вариант - человек тебя уважает как личность и предан тебе и твоему делу.. именно поэтому если он заметит, что твой приказ приведет к катастрофе он скажет об этом "как же так, Михаил Александрович? А не случится ли..." Он искренне верит что ты предусмотрел всё и расчитывает получить "откровение" почему не случится неминуемого и будут повержены догмы и законы природы.. и даже раскрыв свою некомпетентность перед ним
"- Сержант, стройте взвод!
- На хрена?
- Тогда не надо!" ты не потеряешь его преданности и уважения (ведь Гиасс действует) А именно страх уронить себя, потерять лицо заставляет многих начальников настаивать на выполнении приказа даже когда они уже знают что будет плохой результат. А потом ищут крайнего чтоб объяснить все саботажем и диверсией
09.11.2011 в 16:46

Don't waste your time or time will waste you. (c)
oven666, 1)Если вздыхать " я не сумею! я не справлюсь!" и сидеть на месте -точно лучше не станет. а хуже - запросто!
Да, а еще гораздо проще станет хуже, если с таким подходом радикально влезть в систему, которая уже - хоть как-то - работает.
Подчинение себе воли других людей - или, если угодно, дарование себе наивысшего авторитета, - это очень радикальная мера. Что оправдывает её применение?
Просто я в обсуждении ярко вижу постулат "что-то обязательно надо менять, и радикально" (ну и далее "и так как я далеко не худший вариант и я хочу, то главным буду я", но это уже не так важно). А собственно, откуда уверенность в необходимости радикальных изменений и продвижении своей позиции - может, лучше включиться в то, что уже существует? Или на худой конец создать свое направление, если подходящего пока нет среди существующих - но не состоящее исключительно из одного мнения в качестве главного?

2) никто не застрахован от ошибок, но меньше ошибок сделает тот кто это знает, чем самоуверенный спец.
Верно. Но тем не менее это никоим образом не оправдывает бурную деятельность со стороны непрофессионала в вопросе (как и профессионала впрочем).
Это, конечно, моё мнение, но — один человек не может охватить умом весь мир и все нюансы, потому что имеет свой и весьма субъективный взгляд на вещи, потому любые системы, имеющие в основе идеи одного человека, неработоспособны.
09.11.2011 в 17:52

Хочешь избежать критики? Ничего не говори, ничего не делай и будь никем. Дон-Кихот в кубе
хоть как-то - работает.

когда мы с мамой купили 11 модель лады и поехали на ней на дачу в тверскую область в марте где то в районе Нерли у машины сдох генератор и она встала.... вечерело... машин на проселке было мало. В машине ещё работал от аккумулятора обогрев сидений и был свет. Но я вышел на продуваемую ветром дорогу и стал искать место где ловил бы хоть один из операторов ("мегафон" и МТС) чтобы позвонить в сервисную службу и вызвать буксир... аккумулятор сел через полчаса.
мы мерзли дожидаясь буксира часа три. если б я начал дергаться только после того как сядет аккумулятор мерзли бы дольше. могли бы заболеть. открой глаза и оглянись. система работает уже по инерции ... на наш век может и хватит а детям?
но не состоящее исключительно из одного мнения в качестве главного?
мо
09.11.2011 в 17:57

Хочешь избежать критики? Ничего не говори, ничего не делай и будь никем. Дон-Кихот в кубе
ё мнение - люди должны жить хорошо. законы должны работать быть хорошим должно быть выгоднее чем плохим
а в конкретных деталях выполнения я собираюсь прислушиваться к мнению более компетентных людей для чего и оставляю им пространство для маневра но в рамках моей цели.
любые системы, имеющие в основе идеи одного человека, неработоспособны.
а идеи имеющие в основе идею "хапнуть"? или вообще без идейные?


Или не дай бог такую?

09.11.2011 в 19:21

Don't waste your time or time will waste you. (c)
oven666, открой глаза и оглянись. система работает уже по инерции ... на наш век может и хватит а детям?
И опять же, это не повод покушаться на волю, а в конечном итоге и жизни (потому что подобные меры неминуемо к этому приведут) живущих уже сейчас людей.
Система работает не по инерции, а засчет трудов конкретных людей, которых меньше, чем должно быть, но которые вполне существуют и делают свою работу.
Это сотни и тысячи людей, и у них есть свои взгляды и воззрения, у большинства из них абсолютная вера в чье-либо мнение отсутствует, как класс, потому они могут адекватно воспринимать мир и эффективно в нём работать.
Если вы считаете, что этого недостаточно - модифицируйте, предложите свои модификации, сумейте их продвинуть/осуществить - этим вы докажете, что не зря с оными идеями сунулись.
Но подчинение чужой воли, к слову, это чит, снимающий естественное ограничение на воплощение сомнительных идей - большинство сомнительных идей проваливается, потому что не находит поддержки людей, которые видят в идее лажу. Нет, не конкретную - глобальную, в идее целиком. А если искусственно прогибать людей под изначально нерабочую идею... То выйдет много, много плохого. И ничего хорошего.

Что касается вашего примера - я уважаю ваш поступок, честно, но не вижу, как он относится к делу. Я бы поступила точно так же, но эта была ситуация, касавшаяся вас и вашей матери, очень конкретная и локальная, а не глобальная. Она иллюстрирует постулат "хочешь устроить всем хорошую жизнь, начни с окружающих тебя людей (и себя)", который я уважаю (я подразумеваю, что хорошая жизнь себе и окружающим достигается не засчет остальных людей), но никоим образом не объясняет ни стремление радикальных и глобальных перемен, ни то, почему для этого нужно лишать частин их личности других людей.
Заметьте, выйти из машины и сделать что-то было вашим выбором. Других вы выбора их мнения собираетесь лишить.

Далее, что касается "работоспособной идеи". Поясняю - под оной идеей я имею в виду ту, которая эффективно может работать длительное время. "Хапнуть" - дело единовременное,это не так сложно, а вот построить работающую надежную систему, да еще и "хорошую" хоть в каком-то наборе смыслов - куда сложнее.
И, повторюсь, я ни в коем случае не предлагаю позицию "все равно", я вообще считаю, что сделанное дело, пусть небольшое, куда лучше кучи слов.
Но перед тем, как делать что-то, нужно продумать последствия. Причем чем глобальнее мероприятие, тем глубже стоит продумать. Иначе это практически с гарантией попадет в категорию "лучше было и не начинать".
Меньше глобальности - больше мелких выполненных целей и работающих конструкций.

Ну и совсем красота.
люди должны жить хорошо. законы должны работать быть хорошим должно быть выгоднее чем плохим
А теперь ответьте мне на очень простой, судя по вашим словам, вопрос - что значит "жить хорошо"? Что значит "хороший человек", что "плохой"?
А потом устройте опрос на улице. И поймите, что для каждого человека эти понятия различаются.
Потому ваше "хорошо" не совпадет с "хорошо" тех людей, которым вы это "хорошо" хотите устроить.
Причем свое понятие хорошо и плохо вы будете навязывать другим людям, у которых всех оно сейчас свое. И система держится на том, что все эти разные мнения уравновешиваются - своей различностью.
Если вас будут считать авторитетом, будут верить, что вы правы - то вы навяжите им ваше личное "хорошо", но тогда система будет работать только если вы навяжите его всем людям на свете - вы правда хотите такой мир? Я предпочту погибнуть в текущем.

И даже что касается законов. Нет, мне нравится идея, очень. А вы представляете, как это реально устроить?
Законы - идеал, иногда реальная ситуация настолько уникальная, что тупое применение закона - приговор невиновному. А введение любой поблажки - лазейка для преступника.
В мире два вида права - законодательное и прецедентное, и оба не работают до конца и имеют свои недостатки. Вы собираетесь изобрести третье?
Вы можете приказать человеку быть справедливым, но для этого нужно либо определить универсальную "справедливость", что крайне сложно и вряд ли будет принято другими, либо же дать волю понятию справедливости человека на месте - а оно ведь может быть весьма искривленным, и ничего особенно не изменится по сравнению с текущей ситуацией. Можно понизить коррупцию и подобное - но цена этого, описанная выше, поглотит подобные плюсы, а коррупцию можно понизить и в рамках текущей системы, при грамотных действиях.

И так можно продолжать долго. И дело не в том, что я придираюсь - я просто демонстрирую те грабли и подводные камни, которые с ходу вижу на таком пути, стоит попробовать начать его воплощать.

Вы предлагаете в целом правильные вещи, мне тоже хочется, чтобы мир стал лучше, но в какой-то момент глобальность задумки переступает черту возможности эту задумку осуществить. Потому что она переходит границу возможности эту задумку детально продумать, во всяком случае одному человеку - потому что слишком большой масштаб.
Я просто раньше тоже увлекалась подобными идеями, потом вдумалась в подобную "оборотную сторону" и поняла, что право мне и другим людям выбирать, их жизни - мне дороже. И лучше думать над тем, что несколько менее глобально - но осуществимо. И приносит пользу) помогать окружающим и вообще как можно большему количеству людей, скольким сможешь, но не увлекаясь и не наступая другим на свободу воли.
10.11.2011 в 03:03

Хочешь избежать критики? Ничего не говори, ничего не делай и будь никем. Дон-Кихот в кубе
И поймите, что для каждого человека эти понятия различаются. Потому ваше "хорошо" не совпадет с "хорошо" тех людей, которым вы это "хорошо" хотите устроить.
"Знаешь, как они. понимают добро? - Как? - Это когда их племя угнало вола у другого племени. Маг от души расхохотался, впервые после возвращения из плотного мира. - А как же тогда они понимают зло? - спросил он, отсмеявшись.
- Это когда другое племя угнало у них вола!" В. Арчер "Выбравший Бездну" ))

Но тем не менее возьми людей самых разных религий и национальностей - культур и социальных слоев и спроси что греховно и нехорошо.. Они ответят: "Убивать себе подобных, воровать, лгать..." Даже лжецы убийцы и воры знают что то что они делают плохо... Значит есть какие-то общие ценности на которые можно смело опираться.

тоже вижу "подводные камни"... их гораздо больше

"Будь я проклят, - подумал Нан, если знаю, как все исправить. И уж точно буду проклят, если все не исправлю" Ю. Латынина "Колдуны и министры"

Заметьте, выйти из машины и сделать что-то было вашим выбором. Других вы выбора их мнения собираетесь лишить.
Неверно! Это другие пытаютс навязать мне и окружающим свой выбор - сидеть, ждать краха и не дергаться потомучто "пока всё спокойно"

Они обрекают по собственной глупости и себя и своих детей и всех окружающих на ужасную кончину. И я с этим мириться не хочу
"я видел акул за коpмою
акулы глотали слюну
капитан, все акулы в куpсе
что мы скоpо пойдем ко дну
впеpеди встает холодной стеною
аpктический лед
но никто не хочет и думать о том
куда "Титаник" плывет"В . Бутусов

Подумай вот над чем Ягами Лайт и Лелуш Ламперуж - оба хотели счастья всем и каждому, оба использовали сверхспособности чтобы перекроить мир по собственному разумению... и не стеснялись в средствах. Почему Ягами Лайт - отрицательный герой, а Лелуш - положительный?

И напоследок ещё одна цитата.


"Поражение неминуемо ждет лишь того, кто отчаялся заранее. Признать неизбежность опасного пути, когда все другие дороги отрезаны, — это и есть истинная мудрость." (Джон Р. Р. Толкиен "Властелин колец")

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии