Разговор с каноном.

[Eleonore Magilinon]

Вот мне тут внезапно пришла в голову идея, и я поняла, что это именно то, что давно хотелось написать и понять.
Это, наверное, в первую очередь диалог с моим собственным воприятием канона ОЭ.
У меня странное воприятие... я очень впечатлительная, потому, — естественным образом, — впечталения сменяются, ложатся друг на друга и новые перекрывают старые. Я знаю это, потому, когда у меня встречается что-то особенное, я стараюсь запомнить, запомнить мысли, которые у меня были.
Очень часто вокруг себя я замечаю людей, которые сначала оживлённо обсуждают что-то и восхищаются, а потом, когда ажиотаж спадает, говорят, что это всё было невсерьёз, глупо и они выросли из этого. У меня так не бывает. Да, я расту, могу понять ошибочность некоторых утверждений или взгядов... но я никогда не забываю до конца то, что один раз закралось в душу. Я могу сказать, что до сих пор люблю покемонов, — кстати, прекрасный пример утопического мира, где добрым быть выгодно, и мира, не смотря на все бои, удивительно мирного, — Гарри Поттера, — потому что Роулинг не стала пытаться перелезть через все мыслимые планки и просто создала историю с чисто английскими ценностями — ценностями семьи, и вообще произведение о людях и человеческих отношениях, помню наизусть и нежно люблю наивные счастливые сказки из детства, - разумеется, с подводными глубинами осмысления - Милна, Янссон, Кэролла...
Так это всё я к чему. Я точно помню, что когда я начинала читать Отблески, я уже слышала разные слухи (да и спойлеры почитывала) о том, что из Ричарда ничего хорошего не выйдет. Но я помню, что я читала, внимательно читала, — и мне упорно ни во что подобное не верилось. Очень хорошо помню эту мысль... Теперь канон прочитан полностью, переосмыслен, все разложено по полочкам, и с Ричардом в первую очередь... Я не злюсь на него, но мне его жалко — впрочем, только за то, что вырос таким... неполноценным человеком, который видит не реальность, а лишь сон о собственном величии.
После всего переосмысления и последних книг я почти не перечитывала первые и понимала, почему, — потому что будет тяжело смотреть на это другими глазами, будет тяжело от всей фальши, которая неизбежно там есть. Точнее, от того, что не могло сбыться. Правда не могло — если хорошенько обдумать, другого хода события принять не могли, всё могло лишь чуть сдвинуться во времени, финал же был неизбежен.
А сегодня мне пришла в голову мысль — и всё как-то встало на свои места. Наверное, я нашла ответ. И теперь можно будет перечитывать КнК, оВдВ и просто... радоваться попаданию снова в то время. А после брать все последующие книжки так, чтоб отличие не бросалось в глаза.

А на мысль написана коротенькая зарисовка. Это скорее не фик, а образный разговор с каноном.
Название: Иллюзия правды
Жанр: джен, размышления
Персонажи: Ричард Окделл, Рокэ Алва (впрочем, имена не поминаются)

Это всегда было всего лишь иллюзией. В реальности же не только ничего больше нет, но и, главное, никогда не было — не было настоящего понимания, не было искренней заботы, не было души в разговорах и сердца в гитарных переборах. Было лишь блуждание по зеркальному лабиринту кривых отражений — они не отражали реальности, лишь смехотворное — до слёз — неосознание собственных мыслей-ценностей да ошибочные — и оттого обманутые — ожидания.
Вот только...

Иллюзия, в которую верит один, называется заблуждением.
Иллюзия, в которую верят двое, становится правдой в мире, созданном этими людьми.

Конечно, иллюзии должен был наступить конец. Иллюзия тем и отличается от правды, что не может продолжаться вечно. Иллюзия могла развеяться чуть позже, могла — чуть раньше, но раскололся тот мир одним весенним вечером, раскололся ядом в вине и выбором, которого, в сущности, тоже не было — со определёнными всей жизнью начальными условиями у задачи было только одно решение. Совершивший не-выбор был вышвырнут первым, второй задержался в рушащемся мире ещё на один залитый вином вечер — а с утра тоже ушёл, сжигая за собой мосты, и с каждым его шагом мир за его спиной рассыпался стеклянными осколками бокалов.
И от него не осталось идеально ничего. Ведь без тонких нитей веры, на которых тот мир был соткан от начала и до конца, он просто растворился дымкой без следа.

Реальность, — та, настоящая, которая была, есть и будет, — излечилась от едва заметного искривления, и потекла жизнью дальше.
Не осталось следов, не осталось доказательств — ничего. Даже сомнений.

Вот только это вовсе не значит, что этого мира никогда и не было. Что он не существовал когда-то на тонкой грани соприкосновения реальностей.

Истина отличается от правды тем, что не перестаёт существовать даже тогда, когда перестаёт быть правдой.

@темы: творчество, размышления, разговор с каноном, Отблески Этерны, fanfiction

Comments

[Лобстер тьмы]

Спасибо.

[Eleonore Magilinon]

Эйхе, рада, что понравилось)
А для меня это правда был важный вывод...)

[*Bacca*]

я читала, внимательно читала, — и мне упорно ни во что подобное не верилось. Очень хорошо помню эту мысль... Теперь канон прочитан полностью, переосмыслен, все разложено по полочкам, и с Ричардом в первую очередь... Я не злюсь на него, но мне его жалко — впрочем, только за то, что вырос таким... неполноценным человеком, который видит не реальность, а лишь сон о собственном величии.

У меня то же самое ... только вот фальшь мне видится в последних книгах. Не верю, что выписанный вначале образ мог ТАК измениться...

[Eleonore Magilinon]

Vassa07, ох... тут уже сложно судить.
Всё-таки в принципе, канон объясняет, подробно, что проблемы у Ричарда были большие, просто до поры не выходили на поверхность. Моя подруга-психолог вообще в ЗИ-1 Дикону ставит диагноз "маниакально-депрессивный психоз", а матушка у него вообще больна уже, похоже, неизлечимо, и это очень плохое влияние на ребёнка, присутствие больного важного взрослого рядом.
Но да, Ричард был очень многообещающим, а шанса ему в итоге не дали. Потому что в тот момент он на самом деле не мог сделать правильный выбор, вот в силу всего вышеперечисленного. Если бы времени дали побольше, а Алва больше с ним говорил, а не пытался к выводам подвести — у Ричарда к моменту попадания в Лаик были серьёзные проблемы с самостоятельным построением причинно-следственных связей и выводами, потому-то окончательное падение было после знакомства с Альдо, который очень сообразительно ещё и выводы Дикону сразу скармливал, чтобы и не нужно было думать — то могло сложиться иначе. Но Алва в силу своей идеалистичности Ричарда, похоже, банально переоценил, в вопросе того, на что он был способен сам. Алве сложно было понять, он всегда умел решать всё сам.
Алву, правда, винить тоже нельзя, понимание людей его самое слабое место. Не курите соционику случаем?
Но... иногда просто хочется, чтобы оно сумело сложиться по-другому.
Я по-прежнему вижу в Диконе много потенциала, да, он требовал для этого сначала больших вложений и работы с ним — но результаты могли быть высокими. Жаль, что не сложилось(

[*Bacca*]

Не курите соционику случаем?

Не ... я вообще о такой науке конкретнее узнала тут в дайрях. так только реклама мимо проскакивала. Но я про нее ничего не знаю и не понимаю.

Я по-прежнему вижу в Диконе много потенциала, да, он требовал для этого сначала больших вложений и работы с ним — но результаты могли быть высокими. Жаль, что не сложилось(

Вот совершенно с Вами согласна. И с вашим разбором выше.
Я воспитала очень хороших детей ( выводы ессно не мои)))), и своих и чужого, поэтому видеть эволюцию Ричарда мне очень больно. У меня бы он таким не стал. И очень жаль, что автору для выражения своих идей пришлось поставить его в такие ситуации. если бы он не получился таким живым ... может было бы и проще воспринимать.

Алву, правда, винить тоже нельзя

- ну почему же? если позиционируешься, как сильный - контролируй и исправляй свои слабые места. Или не берись за то, что не умеешь. Разве только Дикона можно винить за подобное?

[Eleonore Magilinon]

Vassa07, Не ... я вообще о такой науке конкретнее узнала тут в дайрях. так только реклама мимо проскакивала. Но я про нее ничего не знаю и не понимаю.
Ну, если хотите, я могу вам про эту лже-науку подробно рассказать, я её курю много и вдохновенно, и всегда рада поделиться)
Просто если принять эту модель, многое можно проще объяснить. Например вот про Алву и его общение с людьми. Если я дала ему оценку, то это - его зона "слепоты", то есть изначально, с детства, он ну совсем не знал, как с людьми работать, что они там со своей стороны думают и т.п. А потом со своим проклятьем он больше работал на то, чтобы людей оттолкнуть, потому ладить-то и понимать людей толком и не научился.

И очень жаль, что автору для выражения своих идей пришлось поставить его в такие ситуации. если бы он не получился таким живым ... может было бы и проще воспринимать.
Да. Тут я, к сожалению, имею много претензий к автору, иногда её сюжетные ходы — это не естественный ход дел для конкретного персонажа, а это принесение героя в жертву для некого хода или во имя некой цели — например, чтобы показать, какой плохой Дикон и его нарушение клятвы, пришлось уронить Надор. Причём ладно Мирабелла, а вот Айрис с Налем спокойно могли бы спастись. Но она в добавок, похоже, ещё и не знала, что делать с Айрис, потому "избавилась" от неё. Грустно. И мне видится, точно так же в жертву нестандартности линии, вот создания "неправильного" рыцаря был принесён Дикон.

ну почему же? если позиционируешься, как сильный - контролируй и исправляй свои слабые места. Или не берись за то, что не умеешь. Разве только Дикона можно винить за подобное?
Ну... если бы Алва его не взял, то Дикону грозило вернуться в Надор, где он рядом с маман сгинул бы окончательно.
А дальше... со стороны Алвы я уже сказала — у него в добавок к слабому месту ещё и проклятие, он боялся Дикона слишком близко подпускать и тепло к нему относится, для его же пользы в том числе, он видимо хотел это провернуть "на расстоянии".
А Дикону как раз нужно было ощущение близости, вообще хорошее доброжелательное отношение.
Если опять же расписывать потрет по разным типологиям, у Дикона сильные проблемы с самооценкой, он не может себя оценить адекватно и чувствует всё время необходимость доказать, что достоин, оправдать ожидания матушки и Ко, верность делу Талигойи и т.п. И ему нужно, чтобы его гладили по шёрстке, чтобы нормально себя ощущать... А ещё он всё время подстраивается под людей рядом. Рядом с неадекватной матушки всё было грустно, рядом с Алвой он заметно улучшился, "настроившись" на адекватный вариант, а окончательный крах наступил после очередной подстройки под совсем неподходящего человека - Альдо...

[*Bacca*]

Спасибо! Вы так хорошо все освещаете, все то, что я сама чувствую, но высказать не умею)))

я могу вам про эту лже-науку подробно рассказать,

было бы здорово, если б Вы нашли время или дали ссылки, где почитать. А то везде тут, где об этом говорят, я ощущаю себя окделлом)))

[Eleonore Magilinon]

Vassa07, я очень рада) я вообще очень люблю чего-то пообсуждать, особливо на тему любимых героев — а такие у меня по ОЭ почти что все — потому... всегда пожалуйста))))

А рассказать - я с радостью.
Там просто сначала идёт "база" — два уровня:
1) дихотомии, ака выбор одного из каждой из четырёх пар (логика-этика, интуиция-сенсорика, экстраверсия-интроверсия, рациональность-иррациональность), определяет собственно 16 вариантов-ТИМов
2) функции, 8 функций, 8 функциемест, собственно расположение (где сильные, где слабые) и определяет, опять же, ТИМ, среди расположения есть зависимости, потому вариантов по-прежнему 16.
Это я расскажу/напишу, оно не так сложно.
А потом стоит уже почитать описания ТИМов, как оно на практике описывается (хотя если поймёте суть функций( например функция "чёрная интуиция", она же "интуиция возможностей" отвечает на умение видеть варианты и работать с ними) и суть "мест" (базовая, творческая, болевая и т.д.), то сможете уже применять это к любым ТИМам без ориентировки на описания).
А потом — обсуждать-обсуждать, и вникать в нюансы

А потом я ещё расскажу про Психейогу и мб даже Бестиарий Княжны, другие типологии (чем больше курю, тем больше понимаю, что работая с разными типологиями в комплексе, лучше понимаешь суть каждой по-отдельности) но это я уже мечтаю)))))
Кстати, меня можно поймать в асе, если есть желание